Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, proglasio je krivima dvojicu muškaraca u dobi od 25 i 28 godina zbog tučnjave koja se tijekom ovogodišnje Bele nedeje dogodila u Kastvu. Sud je utvrdio da su sudjelovanjem u fizičkom sukobu na naročito drzak način narušavali javni red i mir, a izrečene su im novčane kazne od 700 i 400 eura, odnosno ukupno 1.100 eura.
Incident se dogodio oko 22.30 sati na Trgu svete Lucije u Kastvu, za vrijeme održavanja tradicionalne manifestacije Bela nedeja. Prema presudi, dvojica muškaraca fizički su se sukobila s trećim muškarcem, kojem su zadali više udaraca po glavi i tijelu. U tučnjavi je jedan mladić zadobio ozljede glave, a u presudi se navodi da je riječ o površinskim ozljedama glave, što je potvrđeno medicinskom dokumentacijom dostavljenom sudu. Policija je protiv njih podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja protiv javnog reda i mira.
Obojica su tijekom sudskog postupka priznala da su sudjelovala u fizičkom obračunu, iako su tvrdila da nisu započela sukob. Prvookrivljeni 25-godišnjak u svojoj je obrani naveo da nije namjeravao sudjelovati ni u kakvoj tučnjavi ili svađi. Prema njegovim riječima, oštećeni mladić prišao mu je bez razloga, možda zbog nekih ranijih razmirica, te ga dvaput udario šakom u bradu. Nakon toga krenuo je prema njemu, a mladić ga je, kako tvrdi, obuhvatio rukama i počeo gušiti. U sukob se tada uključio njegov bratić, 28-godišnji drugookrivljeni muškarac, koji je oštećenog udario rukom po licu kako bi ga, prema vlastitim tvrdnjama, natjerao da pusti njegovog rođaka. Prvookrivljeni je priznao da je nakon toga i sam oštećenog udario šakom u glavu još tri ili četiri puta. Ispričao je i da je, nakon što je mladić pao na tlo, primijetio krv na njegovoj glavi, a zatim se uplašio i udaljio jer je prema njima dolazila skupina mladića s kapuljačama, za koje je pretpostavio da su prijatelji ili poznanici ozlijeđenog muškarca.
Drugookrivljeni 28-godišnjak u svojoj je obrani opisao da je zajedno s bratićem i još jednim poznanikom te večeri došao na Belu nedeju kako bi nešto pojeli nakon cjelodnevnog rada. Naveo je da su se u jednom trenutku našli pokraj štanda s palačinkama i fritulama, gdje je, prema njegovim tvrdnjama, oštećeni mladić napao njegovog bratića i počeo ga udarati šakama po licu i glavi. Dodao je da je i njega netko udario u glavu s leđa, zbog čega je zateturao. Kada se uspravio, vidio je da oštećeni drži njegovog bratića u zahvatu koji je opisao kao gušenje. Pokušao ih je razdvojiti i govorio mladiću da ga pusti, ali kako to nije učinio, udario ga je rukom po licu. Naveo je da su nakon toga dvojica muškaraca pala na tlo, gdje se nastavilo naguravanje, hrvanje i udaranje. Priznao je da je njegov bratić vjerojatno još nekoliko puta udario oštećenog, ali je tvrdio da se sve odvijalo vrlo brzo i da nije mogao jasno vidjeti svaki udarac. Na kraju je uspio izvući bratića iz sukoba te su se udaljili s mjesta događaja, priznajući da njihov odlazak nije bio ispravan. Naveo je i da je treći muškarac koji je bio s njima pokušavao zaustaviti još dvojicu mladića koji su se nalazili u društvu oštećenog.
Sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao razlog za oslobađanje od prekršajne odgovornosti. U obrazloženju presude istaknuto je da obojica priznaju sudjelovanje u fizičkom obračunu, zbog čega je nesporno da su svojim ponašanjem narušavali javni red i mir. Sud smatra da ni eventualna činjenica da je prvookrivljeni bio prvi napadnut ne opravdava nastavak fizičkog sukoba. U takvoj situaciji prvookrivljeni je trebao pokušati blokirati udarce, odmaknuti se ili pobjeći, umjesto da nastavi udarati drugog muškarca, navodi se u presudi. Sud je zaključio i da se ni drugookrivljeni nije smio uključiti u tučnjavu i udariti oštećenog, neovisno o tome što je tvrdio da je pokušavao zaštititi bratića. Iako ga se teretilo za zadavanje više udaraca, sud je utvrdio da je već priznanjem jednog udarca ostvario obilježja prekršaja za koji je optužen.
Prvookrivljenom 25-godišnjaku sud je izrekao novčanu kaznu od 700 eura, uzimajući u obzir da je već ranije bio prekršajno kažnjavan, među ostalim zbog prekršaja iz Zakona o strancima i Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo njegovu svijest o počinjenom prekršaju. Drugookrivljenom 28-godišnjaku izrečena je blaža kazna od 400 eura. Sud je pritom uzeo u obzir da drugookrivljeni ranije nije bio prekršajno kažnjavan, da je otac dvoje maloljetne djece te da nema stalne prihode. Obojica su nakon događaja bila uhićena te su određeno vrijeme provela u policijskom zadržavanju. Sud im je to vrijeme uračunao u novčane kazne, pri čemu je svakome priznato umanjenje od 79,64 eura. Tako prvookrivljeni mora platiti 620,36 eura, a drugookrivljeni 320,36 eura. Kazne su dužni podmiriti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude. Zbog njihovih imovinskih prilika sud ih je oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka. Riječ je o prvostupanjskoj presudi Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji.
