Gradonačelnik Splita Tomislav Šuta odbacio je tvrdnje o mogućem sukobu interesa u vezi s donošenjem odluke o noćnim klubovima u centru grada. "Nisam ni u kakvom sukobu interesa, to sam već rekao", izjavio je Šuta novinarima, dodavši da ne pruža nikakve financijske usluge.
Na pitanja o poslovanju tvrtke koja je, prema tvrdnjama oporbe, ranije bila u njegovu vlasništvu, a sada je u vlasništvu njegove supruge, Šuta je uzvratio da se za informacije obrate samoj tvrtki. "Ja ne znam tko i što pruža usluge u toj firmi, tamo postoje financijski savjetnici, slobodno se obratite firmi, nije na meni da govorim u njihovo ime", kazao je. "Ne dajem nikakve usluge što se tiče bilo kakvih financija", ponovio je.
Nakon tematske sjednice održane u ponedjeljak, predstavnici Centra iznijeli su ozbiljne optužbe na račun gradonačelnika. Marijana Puljak otvorila je pitanje poslovanja tvrtke povezane s noćnim klubovima u središtu grada, dok je Bojan Ivošević ustvrdio da je Šuta primao novac povezan s tim klubovima.
Šuta se osvrnuo i na mišljenje Ministarstva turizma prema kojem odluka o ograničavanju točenja alkohola u noćnim klubovima ne bi bila nezakonita, kako je tvrdio splitski HDZ. Istaknuo je da je pravna služba dala svoje mišljenje te da je u tijeku procedura izmjena Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti. Pojasnio je da je prvo čitanje zakona već prošlo te da se priprema drugo čitanje u Hrvatskom saboru, nakon čega se mora naći i na Vladi. Izmjenama bi se lokalnim zajednicama izričito omogućilo odlučivanje o takvim djelatnostima na određenim područjima.
Prema njegovu razumijevanju i konzultacijama s pravnicima, trebalo bi provesti test razmjernosti jer se ne može proizvoljno odlučivati o tome tko može, a tko ne može poslovati. Naglasio je da je riječ o složenom postupku koji uključuje procjenu razmjernosti i ustavnosti te ustvrdio da se zakon ne bi mijenjao kada bi postojeće mišljenje omogućavalo takvo ograničavanje. Dodao je da je aktualna gradska vlast poduzela niz aktivnosti kako bi se poboljšalo stanje, posebno tijekom turističke sezone. "Ove godine zabilježen je bolji red, komunalni redari radili su do četiri sata ujutro, a za dogodine dogovaramo i druge mjere", rekao je. "Pokazali smo odgovornost, ali žalosno je da su oni koji sada predlažu mjere i izmjene imali mogućnost pune četiri godine. Sada su se sjetili da postoje određene mogućnosti", zaključio je.
Zamjenica gradonačelnika Matea Dorčić kazala je da su prostori noćnih klubova u centru u privatnom vlasništvu te da ugostitelji sklapaju ugovore o zakupu privatnih prostora, nakon čega slijedi postupak utvrđivanja minimalnih tehničkih uvjeta. "Mnogi misle da minimalni tehnički uvjeti predstavljaju dozvolu za rad. Međutim, da bi se izdalo rješenje o ispunjavanju minimalnih tehničkih uvjeta za određenu djelatnost, primjerice noćni klub, mora biti zadovoljen niz zakonom propisanih parametara", pojasnila je.
Kao mogući model regulacije navela je zakonske izmjene koje su se odnosile na apartmane u stambenim zgradama, gdje je uvedena zakonom propisana suglasnost stanara i prijelazno razdoblje od pet godina tijekom kojeg postojeći iznajmljivači moraju ishoditi suglasnost. "Zašto ne uključiti jedinice lokalne samouprave u zakonsku proceduru kako bi davale suglasnost za otvaranje noćnih klubova na određenom području?", upitala je. Napomenula je i da izmještanje klubova iz zone A ili zone B na bilo koje drugo mjesto, gdje također postoji privatni prostor koji ispunjava uvjete za noćni klub, neće izazvati opće oduševljenje sugrađana.
Dorčić smatra da problem nije samo obavljanje djelatnosti noćnih klubova, nego i ponašanje gostiju na javnim površinama. "Godišnja izvješća policije pokazuju da suštinski problem nije boravak gostiju u klubu. Onog trenutka kada su gosti u klubu, oni ne predstavljaju problem. Problem je njihov boravak ispred klubova i stvaranje nereda na javnim površinama, kada naši sugrađani osjećaju posljedice okupljanja velikog broja ljudi na jednom mjestu", kazala je. "Grad Split iskoristio je svoje zakonsko pravo. Gosti, kada izađu iz klubova u centru grada, nemaju gdje kupiti dodatni alkohol i stvarati nove probleme. Taj se problem u razdoblju oko četiri ili pet sati ujutro ove godine osjetno smanjio", dodala je.
Osvrnula se i na rad kluba u prošlosti. "Moram priznati da sam radila u županijskom odjelu i da nikada nismo dobili primjedbu na taj klub. Prije se drukčije zvao, a danas ima drugo ime. Nikada nismo zaprimili zahtjev za ukidanje rješenja o ispunjavanju minimalnih tehničkih uvjeta", rekla je. "Moglo bi se zakonski propisati da se bez suglasnosti stanara ne može otvoriti klub u takvoj zgradi", nastavila je, ponovivši da bi se izmjenama Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti mogao uvesti model sličan onome za apartmane, uz napomenu da minimalni tehnički uvjeti nisu isto što i dozvola za rad.
Na novinarsko pitanje tko daje suglasnost za otvaranje noćnog kluba u centru Splita, Dorčić je odgovorila da takva suglasnost za privatne poslovne prostore nije propisana. "Ako privatni prostor u centru Splita ispunjava minimalne tehničke uvjete i ako je uređen u skladu s građevinskom dozvolom, odnosno odgovarajućim projektom i propisima prema kojima je provedena prenamjena, nema zakonske prepreke za otvaranje noćnog kluba. Naravno, pod uvjetom da je riječ o prostoru predviđenom za poslovnu djelatnost, što većina tih objekata i jest", objasnila je.
