Devetoj sjednica Gradskog vijeća Grada Pakraca održana je 28. listopada. Na dnevnom redu našli su se rad Dječjeg vrtića Maslačak, povećanje boda komunalne naknade, održavanje prometnica te polugodišnja izvješća o radu gradonačelnika i izvršenju proračuna.
Sjednica je započela stavljanjem mandata vijećnice Violete Vonić u mirovanje i početkom mandata HDZ-ove vijećnice Anite Skalnik. Najviše rasprave izazvali su prijedlog povećanja komunalne naknade za 20 posto i financijsko stanje Grada.
Program rada Dječjeg vrtića Maslačak Pakrac jednoglasno je prihvaćen, a vijećnica Tamara Vujanić (SDP) pridružila se pohvalama na račun rada vrtića. Ravnateljica Katarina Lahovsky Kobetić potvrdila je da je organizacija rada izazovna, posebno tijekom upisa i raspoređivanja djece u skupine, ali je izjavila da lista čekanja trenutno nije velika. Na posljednjim upisima ostala su djeca čiji roditelji ne rade oboje. U jasličkoj dobi šestero je djece koja još nisu navršila godinu dana, dok su sva djeca koja su navršila godinu dana upisana u vrtić. Prema procjeni ravnateljice, trenutno nema stvarne potrebe za izgradnjom ili dogradnjom vrtića, a u slučaju potrebe slobodnih mjesta ima u područnim objektima u Badljevini i Donjoj Obriježi.
Vijećnik Zoran Krejči (SDP) pitao je zašto se preneseni manjak vrtića povećao sa 112.000 na 130.000 eura. Ravnateljica je izjavila da trenutno ne postoji potreba za novim vrtićem, da nema ovlasti za izgradnju novih objekata te da je sa 90 eura koje uplaćuju roditelji vrlo teško održavati šest objekata. Osobno je protiv izgradnje novog objekta jer bi logičnije bilo proširiti postojeće kapacitete, a podatke o prenesenom manjku dostavit će pisanim putem. Vijećnicu Anitu Skalnik zanimalo je postoji li u sistematizaciji radnih mjesta mogućnost zapošljavanja medicinskog tehničara koji bi pomagao u radu jasličkih skupina. Ravnateljica je pojasnila kako radno mjesto pomoćne medicinske sestre više nije predviđeno sistematizacijom, a vrtić trenutačno ima dva pomoćnika za njegu, skrb i pratnju te jednog pomoćnika za djecu s teškoćama u razvoju.
Vijećnik Josip Lujanac (HDZ) zatražio je podatak o udjelu gradskih sredstava koji se izdvaja za rad vrtića. Gradonačelnik Tomislav Novinc odgovorio je kako ekonomska cijena vrtića iznosi 550 eura, dok roditelji za prvo dijete mjesečno plaćaju 90 eura, za drugo dijete cijena je 50 posto niža, a za treće dijete boravak je besplatan. Za plaće zaposlenika, putne troškove, bolovanja i ostale povezane troškove izdvajaju oko 120.000 eura mjesečno, a od države za fiskalno izravnanje za vrtić dobivaju oko 31.000 eura. Vijećnica Tamara Vujanić zauzela se za razmatranje modela prema kojem bi roditelji plaćali iznos ovisno o svojim prihodima, barem za prvo dijete, te predložila uvođenje više cjenovnih kategorija, primjerice prema prosječnoj plaći roditelja.
Na aktualnom satu vijećnici su otvorili niz pitanja vezanih uz rad gradskih tvrtki, stanje gradskog proračuna, zapošljavanje u gradskoj upravi te realizaciju važnih infrastrukturnih projekata. Među temama su bili reciklažno dvorište na Crkvištu, naplata vode, rekonstrukcija prometnica, izgradnja sportske dvorane i najavljena prometna povezanost Pakraca brzom cestom D5. Vijećnik Zoran Hofman (HDZ) pitao je gradonačelnika o stanju izgradnje reciklažnog dvorišta za građevinski materijal na Crkvištu. Gradonačelnik je odgovorio kako je projekt zbrinjavanja neopasnog građevinskog otpada prošao prvu fazu izgradnje, da sljedeće godine planiraju drugu fazu radova, a treću 2028. godine, kada očekuju ishođenje uporabne dozvole i otvaranje dvorišta. Projekt realiziraju u suradnji s Gradom Lipikom, pri čemu svaki grad sudjeluje s 50 posto.
Predsjednik Gradskog vijeća Miroslav Ivančić upozorio je na problem naplate vode putem akontacijskih uplatnica. Istaknuo je kako mu se obraća sve veći broj sugrađana nezadovoljnih načinom obračuna koji je nedavno uvela Tekija d.o.o., odnosno njezina Podružnica Pakrac-Lipik. Građani smatraju da su iznosi na uplatnicama nerealni jer se potrošnja vode razlikuje od ljetnih do zimskih mjeseci, a dodatni problem predstavlja nemogućnost jednostavnog dostavljanja stanja (samoočitavanja) vodomjera putem telefona ili elektroničke pošte. Ivančić je upozorio i na informacije prema kojima su pojedini korisnici koji nisu plaćali akontaciju, već prema stvarnoj potrošnji, dobili ovrhe i završili u sudskim postupcima. Gradonačelnik se složio kako je riječ o problemu na koji su upozorili i drugi građani, izjavio da su takva pravila definirana u općim uvjetima Tekije te da će se obratiti Tekiji kako bi pronašli način da se omogući dostavljanje stanja vodomjera. Ivančić je naglasio kako je riječ o upitu koji je upućen i u ime Gradskog vijeća.
Vijećnik Zoran Krejči (SDP) pitao je zašto na sjednici nije bilo izvješća o radu i financijskom poslovanju Tekije, istaknuvši kako je Grad Lipik već raspravljao o toj temi na svojim sjednicama. Gradonačelnik je odgovorio kako će pozvati direktora Tekije da podnese izvješće Gradskom vijeću. Krejči je novom pročelniku Upravnog odjela za financije Robertu Tubiću postavio pitanje o stanju gradskog proračuna. Pročelnik Tubić odgovorio je kako Grad redovito podmiruje svoje obveze te da je zbog osiguravanja financijske likvidnosti podignut kredit, odnosno odobreno dopušteno prekoračenje. Izjavio je da ga je od neočekivanih situacija iznenadio samo jedan povrat jamstva iz 2020. godine. Gradonačelnik Novinc dodao je kako su zahvaljujući kreditu uredno isplaćeni svi planirani projekti te da su radovi pri svom kraju. Krejči je istaknuo da je Tubić treći pročelnik financija Grada Pakraca u kratkom razdoblju.
Vijećnica Tamara Vujanić (SDP) otvorila je pitanje zapošljavanja u gradskoj upravi, posebno postupka izbora pročelnika Upravnog odjela za društvene djelatnosti i gospodarstvo. Upitala je zašto su natječaji za pročelničko mjesto više puta mijenjani i poništavani. Izjavila je da je prvi put u natječaju bilo navedeno područje humanističkih znanosti, nakon čega je natječaj poništen, da je u sljedećem natječaju dodano umjetničko područje, a potom je ponovno objavljen natječaj s istim uvjetima. Gradonačelnik je odgovorio kako je prvi natječaj poništen zbog proceduralne pogreške te pojasnio da je promjena sistematizacije provedena za sva pročelnička mjesta kako bi proširili krug potencijalnih kandidata. Vujanić je istaknula kako bi uz izmjene sistematizacije i objavu natječaja trebalo dati i obrazloženje razloga takvih promjena, propitivala je opravdanost uvrštavanja umjetničkog područja u uvjete za pročelničko mjesto koje obuhvaća društvene djelatnosti i gospodarstvo te izjavila da je istražila kako je to uređeno u drugim gradovima i nije pronašla primjer u kojem je umjetničko područje navedeno kao uvjet za takvo radno mjesto.
