Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, naložio je Wiener osiguranju da vlasnici automobila s područja Jurdana isplati 14.458,96 eura odštete zbog prometne nesreće u Kastvu, uz pripadajuće zatezne kamate. Uz to, osiguravajuća kuća mora joj nadoknaditi i 6.615,19 eura troškova sudskog postupka, pa ukupno dosuđeni iznos, bez kamata, premašuje 21 tisuću eura — točnije 21.074,15 eura, čemu treba pribrojiti višegodišnje zatezne kamate na iznos odštete.
Spor je nastao nakon prometne nesreće u Ulici Tometići u Kastvu. Ford Mondeo, kojim je upravljao suprug vlasnice vozila, prednjim je dijelom udario u stražnji dio prikolice teretnog vozila. Kamion se zaustavio na uskoj prometnici kako bi omogućio drugom automobilu izlazak sa sporedne ceste, a vozač Forda nije održavao dovoljan razmak te se zabio u prikolicu. Automobil je pritom znatno oštećen.
Vozilo je bilo osigurano policom kasko osiguranja kod Wiener osiguranja. Vlasnica je podnijela zahtjev za naknadu štete, no osiguravajuća kuća nije donijela odluku o isplati, a u odgovorima na njezine upite navodila je da je predmet još uvijek u obradi. Zbog toga je vlasnica odlučila sudskim putem zatražiti naknadu štete.
Tijekom postupka Wiener osiguranje nije osporavalo da se prometna nesreća dogodila niti da je automobil bio kasko osiguran, ali je dovodilo u pitanje način nastanka nesreće i visinu potraživane štete. Isticalo je da je Ford Mondeo već ranije sudjelovao u drugoj prometnoj nesreći, u kojoj mu je također bio oštećen prednji dio, te je tvrdilo da je tužba preuranjena jer odštetni zahtjev još nije bio riješen. Predlagalo je odbijanje tužbenog zahtjeva i naknadu svojih troškova postupka.
Sud je saslušao vozače obaju vozila, pregledao policijsku i drugu dokumentaciju te proveo prometno vještačenje i očevid na mjestu nesreće. Sudski vještak utvrdio je da su oštećenja na Fordu i kamionskoj prikolici međusobno kompatibilna te da je osobni automobil udario u stražnji dio zaustavljenog teretnog vozila. Prema oštećenjima je procijenjena naletna brzina od približno 15 do 20 kilometara na sat, a vještačenjem je utvrđeno i da je razmak između automobila i kamiona bio manji od potrebnog za sigurno zaustavljanje.
Trošak popravka Forda Mondea procijenjen je na 14.458,96 eura s PDV-om. Vještak je zaključio da popravak nije ekonomski opravdan jer troškovi prelaze 75 posto vrijednosti automobila, zbog čega se šteta prema pravilima struke smatra totalnom. Wiener osiguranje osporavalo je i takav izračun, pozivajući se na ranija oštećenja vozila te vlastitu procjenu prema kojoj je šteta bila manja. Vještak je objasnio da je prethodna oštećenja već uzeo u obzir prilikom procjene vrijednosti automobila, umanjivši je za pet posto.
Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, ocijenivši ga stručnim, jasnim i uvjerljivim, kao i iskaze saslušanih svjedoka. Posebno je odbacio tvrdnju Wiener osiguranja da je tužba podnesena prerano, naglasivši u obrazloženju da odluka osiguravajuće kuće o prijavljenoj šteti nije uvjet za pokretanje sudskog postupka. Sud je odbio i prigovor zastare koji je osiguranje istaknulo nakon što je vlasnica automobila, na temelju provedenog vještačenja, povećala prvotno postavljeni tužbeni zahtjev.
Zakonske zatezne kamate na iznos odštete teku od podnošenja odštetnog zahtjeva osiguravajućoj kući. Dosuđeni troškovi parničnog postupka uključuju odvjetničke troškove, sudsko vještačenje i sudske pristojbe. Osiguravajućoj kući određen je rok od 15 dana za ispunjenje obveze, uz mogućnost prisilne naplate. Presuda nije pravomoćna, odnosno protiv nje je dopuštena žalba o kojoj bi odlučivao nadležni županijski sud.
