Formalno obrazovanje sve više gubi bitku s vršnjacima i društvenim mrežama, uključujući takozvanu "manosferu" koja mladiće gura prema radikalizaciji, upozorili su stručnjaci na raspravi povodom istraživanja o niskom političkom znanju i povjerenju mladih u institucije.
Dragan Bagić s Filozofskog fakulteta u Zagrebu, jedan od pokretača prvog vala istraživanja prije gotovo 17 godina, rekao je da je s vremenom prešao od entuzijasta koji je vjerovao u snagu formalnog obrazovanja do pesimista. "Danas više nisam toliko uvjeren da formalni obrazovni sustav može učiniti bitnu razliku, zbog svih drugih agensa socijalizacije koji su u međuvremenu postali puno značajniji i utjecajniji", izjavio je Bagić na stručnoj raspravi organiziranoj povodom predstavljanja rezultata istraživanja "Politička kompetencija mladih na pragu odraslosti" Instituta za društvena istraživanja u Zagrebu (IDIZ).
Bagić je naveo da škola gubi autoritet u sve polariziranijem društvu, u kojem teme koje bi trebale biti dio temeljnog konsenzusa, poput ljudskih prava ili demokratskih vrijednosti, postaju kontroverzne. Posebno je istaknuo ulogu vršnjačkih skupina u kombinaciji s društvenim mrežama kao rastuću, teško uhvatljivu silu socijalizacije. "Mislim da je najveći izazov to što nastaju podskupine, džepovi, u kojima se odvija izrazito opasna socijalizacija, u kojoj se razvijaju stavovi izravno suprotni temeljnim načelima liberalne demokracije", rekao je Bagić.
Krešimir Krolo sa Sveučilišta u Zadru, komentirajući uočene rodne razlike u istraživanju, rekao je da postoji "gateway", odnosno svojevrsan uvod prema političkoj radikalizaciji mladića putem takozvane manosfere, online prostora "manfluencera". Prema Krolinim riječima, manfluenceri pojačavaju statusnu frustraciju mladića suočenih s time da žene danas imaju veću autonomiju i ne moraju prihvaćati tradicionalna očekivanja.
Opisao je obrazac po kojem mladići, tražeći odgovore online, počinju s naizgled bezazlenim sadržajem o samodisciplini, poput vježbanja ili organiziranja dana, da bi to brzo eskaliralo u osjećaj da im je "oduzet prostor njihova dostojanstva", što zatim prerasta u okretanje protiv feminizma i ženskih prava. "Kad pogledate istraživanja, to je onda povezano i s biranjem stranaka i političkih opcija koje zastupaju te radikalne perspektive", rekao je Krolo.
Kao primjer naveo je glasačke obrasce prema kojima mlade žene češće glasaju za ljevicu, a mladići za krajnje desne stranke poput njemačkog AfD-a. Dodao je da su influenceri poput Andrewa Tatea ili izjave Elona Muska dio šire priče o "imaginarnoj, klasičnoj muškosti" koja je, kako je rekao, "poprilično neprijateljska prema svemu što je ostvareno u posljednjih sto i nešto godina". Istaknuo je i da se slična polarizacija odvija i na suprotnoj strani spektra, budući da i mladi koji zastupaju tolerantnije stavove sve više ostaju unutar vlastitog "medijskog mjehura", bez stvarne komunikacije s drugom stranom.
Lucija Dumančić Jovanović iz Gonga rekla je da, unatoč tome što građanski i politički odgoj u Hrvatskoj nije zaseban obvezan predmet, civilno društvo već petnaestak godina pokušava te sadržaje uvesti u škole kroz gradove i županije koji su to prepoznali kao važno, poput riječkog modela koji se postupno proširio i na druge sredine. Istaknula je da učenici koji su inače nezainteresirani za klasičnu nastavu, kad im se politika prikaže kroz praktično, neformalno iskustvo, često postanu jako angažirani, a da uvijek postoje i entuzijastični nastavnici koji uspijevaju te teme uvesti u svoje preopterećene programe.
No, glavna prepreka su ravnatelji škola, od kojih neki takve teme aktivno podržavaju, dok drugi ne dopuštaju ni nastavnicima dodatno usavršavanje niti uvođenje tih sadržaja u nastavu. "Ne mogu ne spomenuti otvorenost, odnosno neotvorenost samog ministarstva. Kreatori naših obrazovnih politika nisu zainteresirani za mnogo toga, odnosno provode svoju političku agendu", rekla je Dumančić Jovanović, navodeći kao primjer ukidanje predmeta Politika i gospodarstvo u srednjim strukovnim školama.
Istraživanje pokazuje da učenici imaju izrazito podijeljene, a mjestimično i proturječne stavove prema nasljeđu Drugog svjetskog rata. 59,4 posto učenika slaže se da je današnja hrvatska država izrasla na temeljima antifašističke borbe partizana, dok samo 18,4 posto podržava da se uzvik "Za dom spremni" zakonom zabrani. Više od polovice učenika, 50,4 posto, izričito se protivi zabrani tog uzvika. S druge strane, za zabranu fašističkih i ustaških simbola, poput slova U, izjašnjava se 36,1 posto učenika.
Djevojke su značajno sklonije podržati antifašistički narativ i zabranu ustaških simbola i pozdrava, dok su mladići skloniji tvrdnji da je Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija bila "tamnica hrvatskog naroda". Razlike postoje i prema vrsti srednjoškolskog programa te obrazovanju roditelja. Gimnazijalci i djeca obrazovanijih roditelja dosljedno pokazuju veću sklonost antifašističkom narativu i podržavanju zabrana, dok učenici trogodišnjih strukovnih programa iskazuju suprotan obrazac.
Prema političkoj orijentaciji, većina učenika, 57,4 posto, smješta se u centar, 27,1 posto izjašnjava se desno orijentiranima, a 15,6 posto lijevo. Istraživanje pokazuje da učenici u prosjeku pokazuju nešto desniju orijentaciju od učenica, a razlike postoje i prema vrsti srednjoškolskog programa.
